Версія для друку

Публікації

Наші публікації

Стегній О. Громадська думка про екологічну ситуацію в Україні // Український світ.—1994.— №5. — С.12–13 (паралельно англійською і німецькою).

Стегній О. Неурядові екологічні організації України: сучасний стан і перспективи розвитку (за результатами національного соціологічного опитування). Київ: Наукова думка, 1996.-110 с

Стегний О., Болан Р.С. Развитие экологически сбалансированного экобизнеса в Украине: опыт социологического исследования // Константы.—1997.— №1.— С.27–32

Стегній О.Г. Чурилов М.М. Регіоналізм в Україні як об’єкт соціологічного дослідження. К, 1998 — 217 с.

Churilov N., Stegniy A., Meier-Dallach H.P. The Regions in the Ukraine: Perceptions, Fears and Hopes of Population (in co-authorship) // Meir-Dallach H-P., Juchler J. (ed.) Postsocialist Transformations and Civil Society in a Globalizing World. New York: Nova Science Publishers Inc., 2002.- P. 159–187.

Бандурович О.Ю., Стегний А.Г., Чурилов Н.Н. Образ лидера: представления и предпочтения жителей Украины // Социологические исследования. — 2003. — №3. — С.38–47.

Громадянське суспільство в Україні. Аналітичний звіт за результатами загальнонаціонального опитування недержавних організацій України. Регіональне представництво Світового банку. К.: Видавничий дім “Козаки”, 2003. — 64 с.

Стегній О. Екологічна демократія в Україні: проблеми співробітництва в екологічній сфері. Результати експертного опитування // Управління у сфері охорони довкілля та природокористування в Україні: проблеми та шляхи їх вирішення. К.: ВЕГО “МАМА-86”, 2003. — С.132–146.

Стегній О. Щодо ситуації з питань умов санітарії та гігієни в школах України // Матеріали науково-практичної конференції II Міжнародного Водного Форуму „АКВА Україна–2004”. 21–23 вересня 2004 р. — К.: СПД Коляда О.П., 2004.— С. 309–310

Стегній О. Глобалізація в східноєвропейському контексті: приклад громад малих міст // Український соціум.— 2007.— №4.— С.66– 82

Стегній О. Європейська інтеграція України: профіль громадської думки // Український соціум. — 2009. — №1.— С.67– 79.

Стегній О. Оцінка правозастосування і управління у лісовому секторі України. Результати опитування експертів // Правозастосування в лісовому секторі України: стан, проблеми, перспективи. Частина перша. — К.: Світовий банк, 2010. — С. 13–22.

Стегній О. Проблеми лісового господарства та їх сприйняття населенням лісових районів України (за результатами масового опитування) // Правозастосування в лісовому секторі України: стан, проблеми, перспективи. Частина перша. — К.: Світовий банк, 2010.— С. 25–31.

Погорила Н. и Ю. Таран. 2012. Изучение распространенности ВИЧ и гепатита С, а также поведения, связанного с риском инфицирования, в группе потребителей инъекционных наркотиков г.г. Москвы, Екатеринбурга, Омска и Орла 2011 г.  Москва: «Есверо». – 2012.

Погоріла Н., Таран Ю., Колодій І. та Т. Дієва. Аналітичний звіт за результатами зв’язаного дослідження: «Моніторинг поведінки та поширеність ВІЛ-інфекції серед споживачів ін’єкційних наркотиків». Київ: „Міжнародний альянс з ВІЛ/СНІД в Україні”. - 2010.

Погоріла Н., Таран Ю., Кім С. та Т. Дієва. Аналітичний звіт за результатами дослідження 2009 року: «Моніторинг поведінки та поширеність ВІЛ-інфекції серед статевих партнерів споживачів ін’єкційних наркотиків». Київ: „Міжнародний альянс з ВІЛ/СНІД в Україні”. - 2010.

Шульга Л., Варбан М., Погорила, Н. и др. Изучение поведения и распространенности ВИЧ-инфекции среди потребителей наркотиков-стимуляторов. Київ: „Міжнародний альянс з ВІЛ/СНІД в Україні”. – 2010.

Pohorila, Nataliia. Basis for Regime Legitimacy: Study of Attitudes Toward Privatisation in Ukraine. Pp. 191-214 in Anton Oleinik (ed.) ‘Reforming the State without Changing the Model of Power? On administrative reform in post-Socialist countries. London and New York: Routledge. -2009.

Погорила Н. 2008. Принципы легитимизации политического режима на примере отношения к приватизации в Украине: два года до и после Оранжевой революции. В «Административные реформы в контексте властных отношений» под редакцией А.Олейника и О. Гаман-Голутвиной. Москва: РОССПЭН. – 2008. - С.302-330.

Pohorila, N. Touched by Transformation: my life and sociology. Pp. 105-125 in Mike F.Keen and Janusz L.Mucha (eds.) ‘Autobiographies of Transformation. Lives in Central and Eastern Europe’. London-New York: Routledge. – 2006.

Погоріла, Н. та Є. Польщікова. Аналітичний звіт: моніторинг поведінки груп-містків як компонент епіднагляду за ВІЛ другого покоління. Київ: „Міжнародний альянс з ВІЛ/СНІД в Україні”. – 2006.

Погоріла, Н., Сасько В. та Л. Пашкович. 2005. Аналітичний звіт: моніторинг поведінки військовослужбовців як компонент епіднагляду за ВІЛ другого покоління. Київ: „Міжнародний альянс з ВІЛ/СНІД в Україні”. – 2005.


Публікації в ЗМІ

Очікування і реалії // Голос України.-21.08.1993

Народ ще вірить.Пресі та армії //Україна молода.-13.08.1993

Громадська думка: зміна акцентів // Урядовий кур’єр. -7.09.1993

Чи стане армія гарантом спокою? // Срібна земля.-11.09.1993

Чи загрожує нам політичний екстремізм // Урядовий кур’єр.-12.02.1994

Політична активність: нереалізовані інтереси //Урядовий кур’єр.-2.06.1994

Украина ожидает нового Президента. Но, очевидно, понадобиться второй тур выборов // Киевский вестник.-23.06.1994

Екологічна ситуація: що хвилює // Урядовий кур’єр.-29.09.1994

СНД: синхронізувати реформи, але жити в окремих квартирах. Інтерв’ю газеті // Київська правда.-24.11.1994

Політично найактивніші у нас, як і раніше, люди старшого віку // Київський вісник.-6.12.1994

Невже реформи не цікавлять молодих? // Демократична Україна.-3.12.1994

Чи бути компартії України? // Демократична Україна.- 13.12.1994

Бідних стало більше в основному за рахунок середняків // Київська правда.-6.01.1995

1995 рік: що ми від нього чекаємо? // Урядовий кур’єр.-26.01.1995

Як не дивно, оптимістів стало більше // Київська правда.-27.01. 1995

Знакомьтесь: социологическая служба «СОЦИС-GALLUP» // Зеркало недели. Ежедневник.-28.01.1995

Привид СРСР бродить Україною? // Демократична Україна.-11.02.1995

Майбутнє СНД: як його бачить населення України // Урядовий кур’єр.-11.02.1995

Ринок чи “світле минуле” ? // Київська правда.-21.02.1995

Що думають в Україні про чеченську війну? // Демократична Україна.-2.03.1995

Чечня: стан зброї чи алкогольного сп’яніння владою? // Україна молода.-3.03.1995

Суспільсто на шляху реформ // Урядовий кур’єр.-11.03.1995

На порозі суцільної ваучеризації // Демократична Україна.-23.03.1995

На що показує стрілка “Євробарометра”? // Демократична Україна.-1.04.1995

Чи потрібна Україні президентська влада? // Київська правда.-14.04.1995

Украна-Росія: як живемо? // Київська правда.-12.05.1995

Женева проти атомних станцій. Особливо-ЧАЕС. Інтерв’ю газеті. // Київська правда.-16.05.1995

Наскільки ми релігійні? // Демократична Україна.-27.05.1995

Региональный «тезаурус» или что беспокоит население в регионах Украины // Зеркало недели.-7.05.1996

Наркомания с точки зрения молодых и пожилых // Зеркало недели.-25.05.1996

Що турбує населення України // Київська правда.-7.06.1996

Соціальний оптимізм є. Не вичерпати б його резервів // Київська правда.-21.06.1996

Що таке “хороша влада” // Київська правда.-28.06.1996

Російсько-білоруський пакт: погляд з України // Київська правда.-26.07.1996

Чи всі ми сповна розуму? Психічне здоров’я: погляд громадської думки // Демократична Україна.-5.09.1996

Безпека як показник соціального самопочуття // День.-11.09.1996

Яку питну воду ми споживаємо? // День.-15.06.1999

Экология планеты: что волнует землян? // Зеркало недели.-11.12.99

Механизм запущен, и общественное мнение большой роли уже не играет. Интервью газете // День.-18.01.2000

Ukraine set to Vote again. Interview for weekly // Kyiv Post.-20.01.2000

Ещё один референдум? Интервью газете // День.-1.02.2000

Чорні плями на екологічній карті світу // Україна і світ сьогодні.-28.01.2000

Можливі наслідки обрання В.Путіна Президентом Росії. Інтерв’ю газеті // День.-28.03.2000

“Виховання” референдумом. Інтерв’ю газеті // День.- 2000-04-06

Що буде визначати “стартові умови” наступного політсезону? Інтерв’ю газеті // День.- 2000-08-05

Катастрофа как зеркало восприятия «мирного атома» // Украина и мир сегодня.-2000-12-16

Планета 2001. Громадяни 70 країн демонструють добре поінформований оптимізм // День.-2001-01-16

Мотиви вибору. Інтерв’ю газеті “День”, записала Наталія Трофімова // День.— 2003.— 4 лютого

Наилучший вариант для выхода из тупика — новые выборы // Салон Дона и Баса.– 2004.— 3 декабря.

PrytulaYa. and N. Pohorila. Socio-economic determinants of International Migration // Journal of Identity and Migration Studies. -  2012. - V.6, No 1. – C. 3-26. http://e-migration.ro/jims/Vol6_No1_2012/Articles/JIMS_Vol6_No1_2012_pp_3_26_PRYTULA_POHORILA.pdf

Pohorila N. 2011. School Graduates’ Aspirations towards Social Advancement in Georgia and Ukraine. // International Journal of Sociology. - Winter 2011-2012. - V.41, No 4.-  C.79-98.

Taran Yu.,  Pohorila N.,  Johnston L.G. and T. Saliuk. 2011. Correlates of HIV Risk Behaviour Among Injective Drug Users in Sixteen Ukrainian Cities. //AIDS and Behaviour. - V.15, No 1. – C. 65-74. http://www.springerlink.com/content/950107h6qu146k30/fulltext.pdf?MUD=MP

Погоріла Н. і Т. Дієва. 2007. Обєктивні і субєктивні чинники психологічного самопочуття (Польща, Угорщина, Україна і Грузія. // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - No 1. – С.151-166.

Pohorila N. and Yu. Taran. 2005. Trust in Politicians as a Factor Influencing Choice in Presidential Elections. // International Journal of Sociology. - Vol. 35, No. 2. – С. 85-96.

Pohorila, Nataliia. 2005, 2011. “Guest Editor’s Introduction”. // International Journal of Sociology, Vol.35 No 2 and Vol. 41 No 4.





18 січня 2010

ЯК ВІДПРАЦЬОВУЮТЬ СВІЙ ХЛІБ НАРОДНІ ДЕПУТАТИ (РЕЙТИНГ АКТИВНОСТІ)


Народного депутата України Юрія КАРМАЗІНА (блок НУ-НС) визнано найактивнішим депутатом Верховної Ради шостого скликання.

Як передає кореспондент УНІАН, про це заявив сьогодні на прес-конференції генеральний директор Центру соціальних та політичних досліджень «Соціс» Микола ЧУРИЛОВ, який оприлюднив результати дослідження «Рейтинг активності роботи депутатів Верховної Ради України шостого скликання».

Найактивнішими депутатами серед чоловіків також визнані Адам МАРТИНЮК (фракція КПУ) та Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ (Блок Литвина), які провели під час засідань парламенту 543 і 437 виступів відповідно. Ю.КАРМАЗІН у залі Верховної Ради виступав 828 разів.

Серед жінок найактивнішими стали Катерина ВАЩУК (Блок Литвина) – 166 виступів, Ганна ГЕРМАН (Партія регіонів) – 159 і Ксенія ЛЯПІНА (НУ-НС) – 116 виступів.

Найбільшу кількість законодавчих ініціатив у ВР шостого скликання подав Олександр ОМЕЛЬЧЕНКО (НУ-НС) – 741.

На другому місці Сергій ПОДГОРНИЙ (БЮТ) – 663, на третьому - Юрій КЛЮЧКОВСЬКИЙ (НУ-НС) – 418.

Серед жінок найактивнішою за кількістю поданих законодавчих ініціатив стала Наталія КОРОЛЕВСЬКА (БЮТ) – 109. Далі йдуть Ольга БОДНАР (БЮТ) – 80 і Тетяна БАХТЕЄВА (Партія регіонів) – 59.

Проте лідером серед депутатів за кількістю законодавчих ініціатив, які стали чинними актами, серед чоловіків є С.ПОДГОРНИЙ – 544, на другому місці Олександр ЄФРЕМОВ (Партія регіонів) – 47, на третьому – Сергій ТЕРЬОХІН (БЮТ) – 33. Серед жінок це О.БОДНАР – 20, Т.БАХТЕЄВА – 13 і Г.ГЕРМАН – 11.

http://unian.net/ukr/news/news-356811.html



« повернутися до переліку

Файли для завантаження

  (PPT 237.5 Kb)

  (PDF 513.71 Kb)

Підписатись на новини Телефон/факс: +380 (44) 536-91-38, 536-91-36  |  E-mail:  |  01021 Київ, вул. Інститутська, буд.28